KLIP 1 

Igrač gostujućeg tima s brojem 12 napušta teren preko čeone linije, a zatim se ponovo vraća u  igru. Vodeći sudac, koji je odgovoran za kontrolu čeone linije, propušta da zaustavi igru i  sankcioniše nedozvoljeni izlazak i ponovni ulazak igrača. 

Pogrešna odluka vodeceg sudije. 

KLIP 2  

Centralni sudija donosi dobru odluku, jer ispravno uočava da se domaći igrač s brojem 7 zadržao  duže od dozvoljenog vremena u reketu i dosuđuje prekršaj od 3 sekunde 

Ispravna odluka centralnog sudije 

KLIP 3 

Prije svega, domaći igrač sa brojem 7 prelazi čeonu liniju sa kolicima, što je nedozvoljeno i trebalo  je odmah biti sankcionisano. Nakon toga, na istom igraču gostujući igrač s brojem 15 pravi grešku  guranjem kolica. Vodeći sudac je primaran i odgovoran za obje situacije. 

Ispravna odluka pratečeg sudije Faul ( Guranje ) 

KLIP 4  

Domaći igrač s brojem 14 traži od sudaca da dosude prekršaj 3 sekunde, ali sudije donose odluku  — no call. Na snimku se jasno vidi da gostujući igrač s brojem 6 pokušava praviti blok u reketu (proveo 6 sec) iz koga ostaje slobodan saigrac br. 8 koji postize pogodak. Domaći igrač sa brojem  14 ispravno protestvuje na ovu odluku jer se radi o “aktivnih” 3 s. Takodje, treba naglasiti da je  ovdje propusteno prije svega da se dosudi greska igracu bijele ekipe (slabo se vidi broj igraca) na  igracu br. 8 – nepravilno blokiranje. 

Pogresna odluka sudija NO CALL (PF na igracu br. 8, a nakon toga i 3sec od igraca br.6) KLIP 5 

Na ovom klipu je propušteno dosuđivanje prekršaja 8 sekundi u zadnjem polju. Gostujuća ekipa  je prenijela loptu preko centra za ukupno 11 sekundi, što je evidentno prekoračenje. Primarna  odgovornost je na novom pratećem sudiji, koji mora kontrolisati vrijeme prelaska u prednje polje,  ali propust dijele i ostali članovi sudijskog tima 

Propust sudija za sviranje prekršaja 8 sekundi!

KLIP 6  

MEHANIKA SUDJENJA: Primjer dobre mehanike C sudije, koji prelazi u prednje polje kada pređe  6 igrača i postavlja se u 2PO, nakon toga se spušta na poziciju C, kada i T pređe u prednje polje 

KLIP 7  

Bijela ekipa ima loptu u posjedu, pas ide prema igraču bijele ekipe i udara u odbranu crni 18.  Sudija dosuđuje OF (faul u napadu). Medjutim ovdje imamo situaciju u kojoj crni igrac svjesno  gura kolica unazad I inicira ovaj kontakt. Nakon toga imamo njegovu reakciju za koju je zasluzio  opomenu za flopping. 

Ispravna odluka je trebala da bude greška u akciji šutiranja. 

KLIP 8  

Crna ekipa u posjedu lopte, kreće u tranziciju, crni 10 ima posjed lopte i prati ga bijeli 22 u odbrani,  crni 18 dolazi bočno da postavi blok, ne kontroliše kolica i udara u točkove bijelog igrača.  

Potrebno dosuditi grešku u napadu. C ima dobar ugao da vidi situaciju. KLIP 9 

MEHANIKA SUDJENJA: U ovom klipu imamo pomalo smijesnu situaciju da je lopta udarila sudiju  koji se nepotrebno kreće po terenu u nastojanju da nadje najbolju poziciju (umjesto da bude  stacionaran). U momentu kada je upuceno dodavanje pod kos C sudija je trebao zaustaviti svoje  kretanje I ispratiti kompletnu situaciju. 

KLIP 10  

U ovom klipu crna ekipa je u napadu. Bijeli 15 nelegalno sprijecava crnog igraca 4 drzanjem  kolicima. Nakon toga mu s leđa mu prilazi crni 19 koji koji gura bijelog igrača i dosuđen je PF  bijelom. Odluka sudije je ispravna, primarna odgovornost prateceg sudije. Kontakt od igraca 19  zanemariti ako se ne radi o nesportskoj gresci. 

KLIP 11 

Crni 10 je u akciji šutiranja, bijeli 31 ide kolicima u šutera. PF AOS. Primarno odgovoran L, T tu je  htio dosuditi i mogao je pomoći iz sekundarne zone. 

Pogresna odluka sudija NO CALL 

KLIP 12 

MEHANIKA SUDJENJA: C sudija ne prelazi u prednje polje dok tamo nema 6 igrača, u tom slučaju  staje u poziciju T i sa L sudijom sude 2PO, sve dok T ne dođe u prednje polje. Kao L ne žuriti  naprijed, već svoju poziciju adaptirati postavljenim igračima, da nismo daleko od akcije koju  trebamo kontrolisati.

KLIP 1
Plavi igrač sa brojem 12 pravilno postavlja kolica i ostavlja dovoljno prostora da bijeli igrač može
zakočiti ili promijeniti smjer, što bijeli igrač ne čini te dolazi do kontakta.
Centralni sudac pokazuje odličnu kretnju i konstantan fokus na duel igrača, te donosi ispravnu
odluku – faul u napadu bijelog igrača.

KLIP 2
U ovoj situaciji plavi igrač sa brojem 4 kreće prema košu i pritom dolazi u kontakt sa dva domaća
igrača.
Domaći igrač br.15 ostvaruje dozvoljen kontakt, dok domaći igrač br. 6 pravi nedozvoljenu kretnju
unaprijed, pokušavajući blokirati kretanje gostujućeg igrača br. 4.
Sudac nije ispravno procijenio situaciju.
Ispravna odluka treba biti: faul domaćeg igrača br. 6 – BLOKIRANJE.

KLIP 3
Prije svega, važno je naglasiti da prateći sudac nema idealnu poziciju u ovoj situaciji, jer je previše
udaljen od kontakta. U ovakvim akcijama slobodno treba ući dublje prema liniji za tri poena, kako
bi se dobila bolja linija gledanja. Upravo zbog neadekvatne pozicije dolazi do propuštanja da se
dosudi očigledan faul domaćeg igrača – GURANJE.
Ipak, želim pohvaliti koordinaciju sudija u napadu, jer je raspodjela zona odgovornosti jasno
vidljiva na snimku i generalno dobro postavljena.
Ispravna odluka u ovoj situaciji je: FAUL + koš – Guranje kolicima od strane bijelog igrača.

KLIP 4
Dobre kretnje sudaca, posebno centralnog suca, koji odlično održava fokus na igrača sa loptom i
pravovremeno reaguje. Donosi potpuno ispravnu odluku – faul u napadu bijelog igrača. Njegov
položaj i linija gledanja omogućili su jasnu i sigurnu procjenu situacije.

KLIP 5
U ovom videu, gostujući igrač ( napadač ) s brojem 4 pokušava zauzeti bolju poziciju prema košu
tako što dodiruje obrambenog igrača kolicima. Nakon promašenog šuta, zbog nesportskog
ponašanja, zasluženo je dobio tehničku grešku. Odluka suca u ovom slučaju je ispravna.

KLIP 6
Često se dešavaju ovakve situacije gdje niži igrači pokušavaju faulirati više igrače, ali pritom
uopće ne igraju na loptu. Umjesto toga hvataju protivničku ruku i povlače je prema dole, što
predstavlja jasan kriterij za nesportsku grešku. Vodeći sudac u ovoj situaciji donosi potpuno
ispravnu odluku – NESPORTSKA GREŠKA

KLIP 7
Ovo je veoma zanimljiv klip iz više razloga:
• Centralni sudac u trenutku šuta zauzima poziciju iza igrača, što nikako nije preporučljivo.
U akcijama šutiranja uvijek moramo imati otvoren pogled između napadača i
odbrambenog igrača, kako bismo jasno vidjeli kontakt i procijenili situaciju. Loša pozicija
znači i lošu liniju gledanja.
• Važnost prepoznavanja situacija gdje šuter “traži” faul. Šuter nakon izbačaja lopte
“nabacuje” na ruku odbrambenog igrača kojem je pravilno ispružena u cilindru. U
ovakvim situacijama moramo biti oprezni
• Ispravna odluka – NO CALL
Centralni sudac donosi dobru odluku kada ne svira faul, jer napadač izaziva kontakt.
Međutim, centralni sudac je trebao dosuditi tehničku grešku, jer je upravo on bio najbliži i
imao najbolji pogled na cjelokupnu situaciju zbog nesportske reakcije gostujućeg igrača.

KLIP 8
Jasno se vidi da je do završetka napada ostalo još 4 sekunde. Nažalost, mjerilac vremena nije na
vrijeme pokrenuo napad, pa gostujući igrač sa brojem 4 postiže šut za tri poena tek nakon više od
6 sekundi stvarnog vremena.
Novi vodeći sudac donosi potpuno ispravnu odluku: KOŠ NE VAŽI.

KLIP 9
Odličan klip za edukaciju, jer prikazuje dvije jasne sudijske greške:
• Loša početna pozicija vodećeg suca. Vodeći sudac nije dočekao igru na pravilnoj početnoj
poziciji, što odmah utiče na liniju gledanja i mogućnost praćenja kontakta u ranoj fazi
napada.
• Nedosuđivanje prekršaja – GURANJE. Tijekom hvatanja lopte, domaći igrač trpi guranje
kolicima od strane gostujućeg igrača, što ga stavlja u neranopravnu poziciju i rezultira
gubitkom lopte.
Sudac je ovo morao sankcionisati kao: FAUL – GURANJE od strane gostujućeg igrača.
Ovo je odličan primjer koliko je pravovremeni dolazak na poziciju i jasna linija gledanja ključ
za ispravnu odluku.

KLIP 10
Centralni sudac je previse statican i udaljen od akcije koja je u iskljucivoj odgovornosti novog
vodeceg sudije. Buduci da nije imao otvoren ugao nije mogao sagledati kompletnu situaciju i
marginalani kontakt od strane plavog igraca dosudjuje kao PF.
Sudac je mora biti u prednjem polju (ili barem na centralnoj liniji) da bi donio ispravnu
odluku: NO CALL

KLIP 11
Jako puno prekrsaja 3s na ovoj utakmici medjutim suci nisu pokazali isti kriterij u slicnim
situacijama. Zbog toga je i spojeno vise dosudjenih i nedosudjenih prekrsaja 3s u jedan klip.
Konzistentnost u donosenju odluka mora biti od prve do zadnje minute.

KLIP 12
Novi vodeci sudija propusta da dosudi PF od strane zutog igraca br. 4, da bi nakon toga ispravno
donio odluku OF od strane plavog igraca br. 12.
Na terenu je bitno donijeti prvu odluku ispravno da ne bi doveli ni jedan tim u podredjen
polozaj. Ispravna odluka je trebala biti PF od zutog igrača br. 4

KLIP 13
Školski primjer nedozvoljene odbrane od strane žutog igrača br. 18 koji sa zadnje strane ulazi u
cilindar plavog igrača 12 I blokira njegovu kretnju. Prateci sudija koji je odgovoran za ovu situaciju
donosi pogresnu odluku – NO CALL. Ovo smo objasnjavali na slikama u Analizi 1. Kola.
Ispravna odluka je trebala biti PF od strane zutog igraca br. 18.

KLIP 14
Zuti igrac br. 14 ulazi u reket (13 s na satu za sut) I pravi blok za saigraca br. 10. Nastavlja svoju
kretnju unutar reketa kada centralni sudija ispravno svira prekrsa 3s (8 s na satu za sut).
Centralni sudac je bio fokusiran na napadace i njihove aktivne kretnje u reketu i donio
ispravnu odluku 3s.

KLIP 15
Zuti igrac br 7 blokira kretnju odbrambenog igraca br. 15.
Centralni sudija donosi ispravnu odluku OF